需求边界：先写清要解决什么问题
这次自检的对象是加拿大28相关的数据参考与走势查看工具，而不是某个具体结果。之所以现在做审计，是因为很多选型讨论一开始就跳到功能对比，最后发现各方对“要解决什么问题”理解不同。先把边界写成一页纸，后面的勾选才有意义。
- 能否用一句话说明使用场景：日常查看、历史整理，还是团队内部讨论时的共同参照。
- 是否写清了使用者是谁，以及他们各自需要看到哪一类信息。
- 是否明确了不做的范围，例如不追求预测、不承担决策替代。
- 是否记录了信息来源与更新方式，避免后续对同一份数据各说各话。
- 是否约定复核频率，以及由谁负责在发现偏差时提出。
边界写完后，再进入条件清单。若这一组勾选不足，后面比较功能只会放大分歧。 加拿大28数据
必备项与加分项：两类条件分开列
采购简报最容易犯的错，是把“必须有”和“有了更好”混在一张表里，导致预算与精力被加分项牵着走。建议分成两组，分别核对。
必备项（不满足即淘汰）
- 加拿大28数据字段含义可查，口径说明能落到文档。
- 加拿大28走势的展示时间范围与刷新方式有明确描述。
- 历史记录可回看，且能区分原始记录与二次整理。
- 权限与共享方式清晰，谁能改、谁能看有约定。
- 异常与缺数时的提示方式明确，不会静默跳过。
加分项（影响体验，不影响准入）
- 支持自定义视图，便于不同角色各看各的。
- 提供导出能力，方便离线复核。
- 对加拿大28玩法相关术语附简要说明，降低新成员理解成本。
- 变更记录可追溯，便于回看某次调整的原因。
评估问题：向候选方案逐条追问
这一组问题用于面谈或试用时逐条追问，答案写进简报，避免只凭印象打分。
- 这份加拿大28参考的数据从哪来，更新延迟大致处于什么水平？
- 走势图上的每个标记分别代表什么，是否有图例与说明？
- 当数据出现缺口或冲突时，界面如何提示，使用者如何复核？
- 同一份参考在不同角色眼中是否一致，权限差异体现在哪？
- 如果明天要停用，历史记录能否完整带走？
- 日常维护需要多少人力，谁负责核对与更新说明？
取舍分析：常见组合的代价对照
没有全优方案，只有代价可接受的组合。下面按组合方式分组列出，便于在简报里直接对照。
- 轻量查看组合
- 优点：上手快，维护成本低。
- 代价：自定义与导出能力有限，团队协作时容易各看各的。
- 完整记录组合
- 优点：历史可回看，复核链条清楚。
- 代价：需要专人维护口径说明，初期整理耗时。
- 多人共享组合
- 优点：加拿大28数据与走势在同一处对齐，讨论有共同参照。
- 代价：权限与变更流程要提前定，否则修改来源不清。
把每种组合的代价写清，比单纯比较功能数量更有助于形成结论。
推荐框架：形成结论与下一步
最后把勾选结果汇总成一页结论：哪些必备项已满足，哪些加分项愿意为之付出维护成本，哪些取舍需要上级确认。结论不必追求最优，只需能解释为什么这样选。
- 汇总必备项勾选结果，未满足项直接标注淘汰理由。
- 对加分项按使用频率排序，只保留前三项进入预算讨论。
- 把取舍分析中的代价写成一句话风险说明。
- 约定复核时间点与负责人，到期重新跑一遍本清单。
按这份清单走完，选型讨论会从“哪个看起来更好”转向“哪些条件我们已经核对过”，这也是采购简报应有的落点。